久闻国际大导演李安推出新片《色戒》具有传统性突破，但一时因琐事缠身无缘目睹，今幸得一观，果然不同凡响。李导向人们展示了他的独具一格，另辟蹊径。究其秘诀，那无非也就是用镜头来对准下体，挑战人类文明以来的禁忌。此片一出一定会引导电影事业的新潮流——挑战人类能接受的“极限”。

李导曾以《卧虎藏龙》将中国功夫推向世界，这股潮流令国内第一导张艺谋望尘莫及，想追却似晚了半个世纪。我为之骄傲，赞之“奇才”，李导为寻新颖看好同性恋《断臂山》，我为之惊讶，叹之“怪才”。如今气数已经尽，不得不拾起糟粕，为人所不敢为，推出《色戒》，野心仍是蓄谋为电影事业指引方向，我不得不骂之“怪物”、“畜牲”。又因败坏伦理道德风尚，不得不再骂之“无耻、下流”！此人打着“戒色”的旗号，实质是在为三级片乃至所有毛片擂鼓呐喊，冲锋陷阵。因为不管该电影故事情节有多么的完美，感人，它始终是一部三级片，甚至还超越三级片投向顶级片的怀抱。所以这部片不如叫做《夺命性欲望》更为贴切。

反驳之声顿起，如今毛片泛滥，下体屡见不鲜，为何别人能导，李导不能导？且听细细道来。美丑之分，无须多说。电影为反映生活，表现唯美。随着改革开放的深入，我们也渐渐地解放了思想，接受了“人体美”、“人性美”的概念。但毛片毕竟不登大雅之堂，即使是在好莱坞。另导毛片的导演有几人能被人们所铭记？这些导演无非是为了“金钱利益”或“个人爱好”。但像李导这样的华人第一导也导毛片，那无非是想强迫人们转换思维：毛片就不再叫毛片，改叫“正片”。以往电影表现人体美的场面并不少见，但试问正片中有无导演将镜头对准下体？即使有，再问是否是在床上交欢时对准下体？本人虽年少不经，看过电影也无数，感觉李导“脱”颖而出。即使在思想极其开放的美国正片中，也无从查考。如：美国电视频道HBO从未有过任何性暴露镜头。然而李导“性致”甚高，敦促梁朝伟手入“禁区”，这样才能突出创新。可怜伟仔，这与徐锦江有何差别？李导同时还要让人们了解一下人类肢体在不同方位是怎样摆放的。但从创新意识来讲，李导还“稍逊风骚”，应该直接把镜头对准器官。这一缺陷可能是李导为下一部电影埋下伏笔。那么我们顺着李导这种创新思维，生产服装的企业可能全部要乞讨，因为人们不再需要衣衫，起码在天热时可以任意裸奔。

李导为何向中华民族甚至全人类的伦理道德出此狠招？左思右想应该是和老外交流多了，思想确实超前了，所以就仗着自己是国际大导演强菅人意，“老子就要拍三级正片，你拿老子咋的？”而且李导有过老外而无不及也。否则汤姆克鲁斯夫妇也不会因《大开眼界》而离婚。然而《大》片比起李导的“杰作”还逊色几“级”。此贼犯了一个致命的错误，忘掉了中外的根本差别：老外的JJ和BB一般来说比中国人的大（特指文化差异大）。如果他发扬他的创新精神，摆脱衣服的束缚，他可能会发现自己的东西确实比老外的小。否则他会亲自“脱”挂上阵换下伟仔。回过头来看，他既然如此“超前”为何不让自己老婆或女儿来演女主角？

我们再来看看女主角，表演出“色”，无所“戒”心，镜来体挡。达到了为艺术“献身”的最高境界。殊不知国际大导演一样会拍“三级片”。不知养育其多年的父母，亲人乃至朋友如何再与他人谈笑风生？有一妙计，立即转型，成为一位名副其实的三级明星，这样旁人则不会再冷嘲热讽。
此文不写不舒服，李贼不骂不痛快。此下流之徒正在用其名人的效应强迫人们服下他精心酿制的思想毒药。李贼颠倒黑白，不变美丑，摒弃道德，破除忌讳，以此来实现他更加出名的野心。我相信我对此贼的看法代表了大多数无辜受害者的看法，我也相信，大多数人是不会被此贼的卑鄙诡计所蒙蔽。

我不奢望此文能被此贼看到这样唤起他的良知（如果还有一丝尚存的话）。在此还是要给予此贼一些作为观众的回馈和建议，建议他下部电影命名为《人体解剖》，这样一个国际大导演可以继续引导潮流。最后我以大多数持我这观点的人授予李安“三级片最佳导演奖”。原因不再详述，我要睡觉了，为骂此贼熬夜至三点，不过到也痛快。