媒体也垃圾
且看《今日早报》记者的嘴脸

一份叫做《今日早报》的一个叫做方力的垃圾记者，对我做了所谓电话采访，我要求在采访稿写完之后发我，由我修改认定后才能发表。她表示同意。这是昨天下午18点发生的事情。晚上21:55，记者发来了采访稿，我发现那其中一些话并非是我的原话，而且有明显的断章取义之嫌，所以我立即修改后发去，时为22:38。但无论时记者原稿还是我的审定稿，跟80后作家都没有任何关系。但今天早上却发现，记者不仅没有按承诺发表我认定的报道，而且在报道中煽动仇恨，蓄意挑拨我和80后作家的矛盾。我还没有遇到过心理如此阴暗而手法又如此卑劣的垃圾记者。在此特将三篇文稿全部贴上，以供网友观赏。作为一个公共媒体的记者，以如此下作的手法吸引眼球，增加销量，骗取奖金，只能向公众证实一点：小报媒体也在向垃圾化高歌猛进！


今日早报垃圾记者方力的“初稿”

《今日早报》记者方力把报道初稿发到我的油箱请我修改——

类别:主动发稿
报社:  今日早报
部门:  文体部
发件人:  方力
时间:  2007-11-22 21:55:19
正文:  老师请过目，还是初稿，文字不甚粗陋。

朱大可：文坛已成为一个垃圾场  

早报讯
“中国文坛是一个庞大的垃圾场。”文化学者朱大可前天在凤凰卫视的一档节目里“语出惊人”。同在现场的一位80后作家毫不示弱，当即亮出观点：“文学评论也是一个垃圾场。”昨天，记者电话采访了朱大可和几个“80后”作家。
“我喜欢争议，争议是最好的状态，没有争议才是不正常的。”昨天，接受记者采访，朱大可马上打开了话匣子，因为他喜欢越来越多的人来关注、争鸣文学。

朱大可说，在凤凰卫视上说“文坛是个垃圾场”这番话，他的心是重重沉下去的。2001年，他从澳大利亚回国定居的时候，就曾宣布要与文学“离婚”，原因是“文学一而再再而三地辜负了我的期望”，而6年后的现在，他的心情依旧。

“我说的‘垃圾场’，主要是说现在的出版物都被市场收买了，充斥了太多垃圾，把一些好的作品给遮蔽了，比如一些真正优秀的诗歌作者就没人关注，谁愿意倾听他们的声音呢？真正有价值的东西都是沉在底下的，而一些垃圾全都轻飘飘地浮上来，许多人追捧，畅销书就是这样。所以我觉得现在的文学价值标准偏离地很厉害。”

朱大可说得激动起来，当下的文学生态，就像一个“工业化”的垃圾生产流程，出版物很多，看起来琳琅满目，可以拿来吃，但却大多是问题食品。文学的核心价值究竟在哪里？它人间蒸发了。

“好多人都以为我是凶神恶煞，有的还把我想象成又高又瘦的电线杆，生活里我不这样。”停顿了一下，朱大可忽然从冷峻中笑出声来，“我平常不炒股，也还有激情和朋友谈论文学，有时候会喝酒到通宵，聊到通宵。但是，我现在只把10%的精力投入文学批评，不想再做单纯的文学批评，因为早就‘离婚’了嘛。”

------------------

我在收到初稿后，按预先的约定，对报道作了修改，并且很快发回——

朱大可：文学的不能承受之轻

早报讯
“中国文坛是一个庞大的垃圾场。”文化学者朱大可前天在凤凰卫视的一档节目里继续“语出惊人”。同在现场的一位80后作家毫不示弱，当即亮出观点：“文学评论也是一个垃圾场。”而朱大可当场盛赞这种批评立场，认为文学批评的问题，并不比文学创作更小。昨天，记者电话采访了朱大可和几个“80后”作家。

“我喜欢争议，争议是最好的状态，没有争议才是不正常的。”昨天，接受记者采访，朱大可马上打开了话匣子，因为他喜欢越来越多的人来关注和争鸣文学。

朱大可说，在凤凰卫视上说“文坛是个垃圾场”这番话，他是充满失望之情的。2001年，他从澳大利亚回国定居的时候，就曾宣布要与文学“离婚”，原因是“文学一而再再而三地辜负了我的期望”，而6年后的现在，他的心情依旧。

“我提出的‘垃圾场’概念，意思是说，现在的出版物都被市场收购了，充斥了太多的垃圾，而把那些优秀作品给遮蔽了，真正杰出的作者根本无人关注。请问，有谁愿意倾听他们的微弱声音？”朱大可反问说。“有价值的东西是厚重的，所以都沉在水底，而那些轻盈的垃圾却浮在表面，被世人所追捧，大多数畅销书的特性就是如此。今天的文学主体偏离其核心价值，显然已经很远了，这是文学的不能承受之轻。”

朱大可曾经说过，当下的文学生态，就像一个“工业化”的垃圾生产流程，出版物很多，看起来琳琅满目，可以拿来吃，但却大多是问题食品。而他在接受本报记者采访时进一步追问道：“文学价值究竟哪里去了？它已经在消费空间里蒸发了。市场支持作家从官办机构中独立出来，却又把文学推向了消费主义的天堂。文学的真正独立，至今都只是个乌托邦的梦想。”

停顿了一下，朱大可忽然从冷峻中笑出声来，他在回答记者关于日常生活方式的提问时说，“我喜欢阅读，跟有见地的朋友深谈文学乃至所有的精神事务。除了书写和讲课以外，这是人生的最大乐趣之一。文学只是我从事的文化研究的一部分，但早已不是全部。我只所以继续关注文学，不仅是因为它提供了当代文化解读的样本，还在于我是一个资深文青。尽管早已‘离婚’，但我还将经常跟她邂逅，因为没有任何力量能够改变我热爱文学的立场。”

------------------

今天《今日早报》的垃圾报道，竟然变成了这个样子——

朱大可又抛“文坛垃圾论”
□本报记者 方力 实习生 王金帅
　　
早报讯
“中国文坛是一个庞大的垃圾场。”文化学者朱大可前天在凤凰卫视的一档节目里“语出惊人”。同在现场电话连线的一位“80后”作家毫不示弱，当即亮出观点：“如果说文坛已成垃圾场，那么文学评论界也是一个垃圾场。”

朱大可为什么要这样评说文坛？作家们又是如何看待这样的评说？文学界和评论界是否会因此爆发口水战？

昨天，记者电话采访了朱大可和几位作家。作为评论家的朱大可不由分说，对中国文坛又一顿棒喝，但他的怒拳仿佛打在了棉花上，在被朱大可斥为“垃圾场”里混的几位年轻作家，根本不想理他这个茬。  

朱大可：只有垃圾才浮在面上

“我喜欢争议，争议是最好的状态，没有争议才是不正常的。”昨天，接受记者采访，朱大可马上打开了话匣子，因为他喜欢越来越多的人来关注、争鸣文学。

朱大可说，在凤凰卫视上说“文坛是个垃圾场”这番话，他的心是重重沉下去的。2001年，他从澳大利亚回国定居的时候，就曾宣布要与文学“离婚”，原因是“文学一而再再而三地辜负了我的期望”，而6年后的现在，他的心情依旧。