我从来没有说过首先要保护富人，我也从来没有说过首先保护穷人，不能首先保护，都是一样的保护。

作者：茅于轼 著名经济学家。1975年开始从事微观经济学研究，1979年提出择优分配原理。1984年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员，1986年赴美国任哈佛大学注册访问学者，1987年回国，1993创办北京天则经济研究所，任理事长。现任LEAD国际培训项目中国国家理事会成员兼核心组教授。

茅于轼先生

感到非常荣幸，有这么多知名学者、新老朋友参加讨论我这篇文章的会议。

批评我的文章，没有很仔细地看，粗粗地看了一下，我感觉大部分的批评，还是没有抓住我文章真正的意思。所以，我想我首先把我文章的意思，再重复一下。

我为什么说要替富人说话，帮穷人做事呢，因为我感觉反过来的情况比较多，为穷人说话，为富人做事这样的情况比较多。其原因也有，因为帮穷人说话是得到大家赞成的，为富人说话冒很大的风险，所以大家愿意为穷人说话。为富人做事是容易得到报酬的，为穷人做事很难得到报酬，所以就发生了一个现象，为富人做事，为穷人说话，我觉得这个现象不太正常，应该纠正一下。

这里就有一个问题，这个判断对不对？是不是大多数人为穷人说话，为富人做事，我就没把握了。我有不少星星点点的证据，我就说一件事，大家可能看到国家计生委发布了一个规定，对名人、富人超生要几十倍的罚款。这个意见和保护富人是相反的，他要重点治富人。我觉得这个话没有人出来批驳他，这是很不正常的事，我本来想写一篇文章批评这个事，后来没有时间，我就没写。我不知道其他同志怎么看，我觉得这个说法非常错误。如果计生委能够对富人执行的话，对一般老百姓更没有什么顾及，实际上也是这样计生委对超计划生育穷人可以很严厉地处分，扒房子，牵羊牵牛，什么都能干，甚至造成流血冲突，我只是说一个例子，到底是不是很多人在为穷人说话，为富人做事。为穷人说话，也是应该的，但是不好的是什么呢，实际上没有为穷人利益真正地讲出道理，表面为穷人说话，实际上害了穷人，这有很多的例子。

比如说，要提高最低工资标准，到了一个很高的水平，我赞成最低工资，我反对把工资标准提得太多，有很多的研究证明，最低工资标准太高的话，是要增加失业的，最后是不利的。比如降低利息税，表面上听起来很对，实际上是这是害穷人的办法。还有好多，比如说要求降低大学的学费，让穷人也能上大学，你看这个多好，这一条政策恰好是让富人搭穷人的便车，让穷孩子上大学，不是降低大学的学费，而是提供穷孩子上大学的各种帮助，包括贷款，听起来实际上为穷人，实际上富人搭了便车，把学费降下来，他也得到便宜了，这样的例子太多了。我的观察根据就是这样子，很多为穷人说话，实际上是为了自己，为了自己表现他对穷人的支持，这是很可恶的，实际上是害了穷人。

我从来没有说过首先要保护富人，我也从来没有说过首先保护穷人，不能首先保护，都是一样的保护，因为你首先保护，这些人的权利更重要，这就违反了平等的原则，我们现在有很多人，得到额外的保护，变成特权，这种额外的保护都是有害的，不管穷人富人，应该同样得到保护。

为什么提保护呢？因为他们受侵害，要不受侵害就不必保护了，现在是受谁的侵犯呢？穷人和富人互相之间有侵犯，富人侵犯穷人也有，穷人侵犯富人也有，我比较担心的就是政府对老百姓的侵犯。人群之间不管穷富也好，其他的分类方法也好，互相之间的侵犯冲突在什么时候都有的，我相信在现在的国家，西方东方，将来的社会永远会有各类之间互相侵犯的问题，这不是一个特殊的问题，现在比较特殊的问题，我们说受侵犯是指强势集团，中国最强的强势集团就是政府，政府对老百姓的侵犯，对穷人也侵犯，对富人也侵犯，对穷人的侵犯大家知道，拖欠工资，占用农民的耕地，不给足够的补偿等，对富人的侵犯报道比较少，但是我知道是相当多的，所以我说为富人说话。应该说我们国家的企业家，我所说的富人主要是指凭自己诚实劳动致富的，不是贪污腐化的，这些人包括首先是企业家，创新的人，也包括有名的运动员、歌手，科学家，他们不是靠特权致富的，他们靠自己的劳动、社会的承认，我说的富人差不多是企业家，运动员、歌手是少数，企业家是多数，中国的企业家我认为是在全世界所有的国家的企业家中间比较起来，是最艰难的，最得不到保障的，政府随时侵犯他们，他们处的环境充满着风险，但是过去的三十年里边，他们为国家的财富创造，做出了非常大的贡献。所以对这样一批人，我觉得我们需要保护他，让他有一个良好的发展机会，他们怎么被侵犯呢？他们怎么受政府的侵犯呢？政府的部门、苛捐杂税，企业做得稍微大一点，必须和政府领导、高层官员打好关系，如果是县里边的大企业，跟县领导搞好关系，经常陪他们吃饭，甚至还得送礼送钱，如果你是省一级全国的大企业，更得和中央的人士搞好关系。而且他们还要和黑社会搞好关系，黑社会往往和政府有很多的联系，所以这些企业家担心受怕经营他的企业，我们的政策也经常在变，在这样变化的环境中，你要做好一个企业是很不容易的。我知道有一个案子是张玺之老师讲到的，合资企业，外方的老板，因为这个企业太赚钱了，中方就想把它吞掉，后来想了一个罪名把他关起来，关了二十年的徒刑，类似这样的事很多，这是很大的企业，不是小企业，都是多少亿的大企业，所以企业家是需要保护的。我还有一个论点，要保护富人，穷人才能致富。

这个论点在座的年纪大的会有深刻的体会，如果你是七十年代以后，八十年代以后的，你不大会有这个体会，因为共产党进城以后，还没有进城的时候，就是靠打倒富人解放穷人，这个政策是比较错误的，所以搞了三十年，49年到79年把中国改造成为穷人国，没有一个富人，现在有几千万的富人，全都是穷人变的，因为那个时候没有一个富人，全都是穷人，全中国只有一辆私人小汽车，梅兰芳的，据说是周恩来特批的，北京就有几百万辆小汽车，全国有几千万辆小汽车，如果不让人致富，把富人看成敌人，谁还能致富，谁还敢致富，毛泽东把富人看成是仇人，一富了就是有罪，不管富怎么来的，富人都是有罪的，不但他有罪，他的子子孙孙都有罪，你就不能参军，你不能入党，甚至于还不能上大学，阶级出身不好，不让你上大学。谁都不敢当富人。这样一个社会，变成一个穷人国，对穷人有好处吗？现在很多人批评邓小平让一部分人先富起来这个政策不对，他就不明白当时是什么样的状况，当时谁都不敢当富人，不但本人完蛋，连子子孙孙都完蛋，这时候邓小平说我们还是让一部分人先富起来，不要彼此标着谁也不让富，所以这个意义是非常伟大的，突破着全国人们统统当穷人。